ARC下用块(block)的循环引用问题样例探究

来源:互联网 时间:2017-01-22

循环引用的原因

众所周知,ARC下用block会产生循环引用的问题,造成泄露的原因是啥呢?

最简单的例子,如下面代码:

[self.teacher requestData:^(NSData *data) {    self.name = @"case";}];

此种情况是最常见的循环引用导致的内存泄露了,在这里,self强引用了teacher, teacher又强引用了一个block,而该block在回调时又调用了self,会导致该block又强引用了self,造成了一个保留环,最终导致self无法释放。

self -> teacher -> block -> self

一般性的解决方案

__weak typeof(self) weakSelf = self;    [self.teacher requestData:^(NSData *data) {        typeof(weakSelf) strongSelf = weakSelf;       strongSelf.name = @"case";    }];

通过__weak的修饰,先把self弱引用(默认是强引用,实际上self是有个隐藏的__strong修饰的),然后在block回调里用weakSelf,这样就会打破保留环,从而避免了循环引用,如下:

self -> teacher -> block -> weakSelf

PS:一般会在block回调里再强引用一下weakSelf(typeof(weakSelf) strongSelf = weakSelf;),因为__weak修饰的都是存在栈内,可能随时会被系统释放,造成后面调用weakSelf时weakSelf可能已经是nil了,后面用weakSelf调用任何代码都是无效的。

通过demo证明哪些情况下有泄漏

虽然说用block时会产生循环引用,但并不是所有情况下都会有内存泄露的问题,看个demo。

先发demo地址:https://github.com/yuedong56/BlockRetainCycleDemo

  • 进入demo,有个Button,点击Button push到SecondViewController,

  • SecondViewController中有六种情况的Button,每点一个Button会触发一个block,

  • 点击返回,回到首页,如果执行了dealloc,证明SecondViewController正常释放,否则,证明内存泄露了。

下面只贴demo里的关键代码了,全的代码请自行下载demo,大家看下面的六种情况,是否会产生内存泄漏。

//情况一- (void)case1 {    NSLog(@"case 1 Click");    dispatch_after(dispatch_time(DISPATCH_TIME_NOW, (int64_t)(0.3 * NSEC_PER_SEC)), dispatch_get_main_queue(), ^{        self.name = @"case 1";    });}
//情况二- (void)case2 {    NSLog(@"case 2 Click");    __weak typeof(self) weakSelf = self;    [self.teacher requestData:^(NSData *data) {        typeof(weakSelf) strongSelf = weakSelf;       strongSelf.name = @"case 2";    }];}
//情况三- (void)case3 {    NSLog(@"case 3 Click");    [self.teacher requestData:^(NSData *data) {        self.name = @"case 3";    }];}
//情况四- (void)case4 {    NSLog(@"case 4 Click");    [self.teacher requestData:^(NSData *data) {        self.name = @"case 4";        self.teacher = nil;    }];}
//情况五- (void)case5 {    NSLog(@"case 5 Click");    Teacher *t = [[Teacher alloc] init];    [t requestData:^(NSData *data) {        self.name = @"case 5";    }];}
//情况六- (void)case6 {    NSLog(@"case 6 Click");    [self.teacher callCase6BlackEvent];    self.teacher.case6Block = ^(NSData *data) {        self.name = @"case 6";        //下面两句代码任选其一        self.teacher = nil;//        self.teacher.case6Block = nil;    };}

分析

  • 情况一:执行了dealloc,不泄露,此情况虽然是block,但未形成保留环block -> self

  • 情况二:执行了dealloc,不泄露,此情况就是内存泄漏后的一般处理了 self ->teacher ->block ->strongSelf,后面那个strongSelf和原来的self并没有直接关系,因为strongSelf是通过weakSelf得来的,而weakSelf又没有强引用原来的self

  • 情况三:未执行dealloc,内存泄漏,此情况就是最典型的循环引用了,形成保留环无法释放,self ->teacher ->block ->self

  • 情况四:执行了dealloc,不泄露,虽然也是保留环,但通过最后一句,使self不再强引用teacher,打破了保留环

  • 情况五:执行了dealloc,不泄露,未形成保留环 t ->block ->self

  • 情况六:执行了dealloc,不泄露,最后两句代码任选其一即可防止内存泄漏,self.teacher 或者 case6Block 置为空都可以打破 retain cycle

PS: 虽然情况四、情况六的写法都可以防止内存泄漏,不过为了统一,个人建议最好还是按照普通写法即情况二的写法。

大家有什么问题可以参考demo,以上纯属个人理解,有不正确的地方,希望大家指出,我的新浪微博:http://weibo.com/1905373741/

参考文章:

  • Swift与OC真正去理解Block解决循环引用的技巧

  • 《Effective Objective-C 2.0 编写高质量iOS与OS X代码的52个高效方法》第40条

  • 到底什么时候才需要在ObjC的Block中使用weakSelf/strongSelf

相关阅读:
Top